Introducción (obligatorio)

El aumento de contratación de servicios de limpieza externos ha beneficiado a los usuarios de empresas, pero ha expuesto a ciertos riesgos al personal que realiza dicha actividad. La falta de atención a esta población ha provocado la manifestación de accidentes y enfermedades ocupacionales, así como el mermar las verdaderas condiciones de salud que tiene el trabajador.

Método (Obligatorio)

El presente estudio es cuantitativo, transversal de campo, correlacional, analítico. Se convocó a 60 auxiliares de limpieza, solo 50 cumplieron con realizar actividades en oficinas y corporativos,  tener al menos 6 meses desempeñado dicho puesto de trabajo, se eliminaba la participación al no contestar la totalidad de los instrumentos o no firmaba el consentimiento correspondiente. Se aplicaron el Diagnóstico Situacional Modificado para categorizar riesgos ocupacionales, un Análisis Ergonómico por Puesto de Trabajo para determinar los riesgos ergonómicos perniciosos, se aplicaron cuestionarios sociodemográfico y sociolaboral, un cuestionario SF-36 de Salud Percibida. Los datos se analizaron en software SPSS; se realizó estadística descriptiva, se aplicó el coeficiente de correlación Rho de Spearman y la prueba de U-Mann Whitney para determinar asociación entre variables.

Resultados (Obligatorio)

El 74% de participantes fueron mujeres, entre 26-33 años de edad, con una antigüedad en el puesto de 6meses–1año (X=1.41, σ=.551); el 26% hombres entre 18-25 años de edad, con antigüedad de +1 año y -3 años (X=1.69, σ=.603). El riesgo pernicioso identificado fue la sobrecarga postural flexión de tronco. De las escalas para la salud percibida se resalta que el 91.9% de las mujeres y 76.9% de hombres evaluaron su rol físico como alta, De la salud general solo el 5.4% de hombres y el 7.7% de las mujeres la evaluaron como alta.

Los riesgos ergonómicos no mostraron relación significativas con ninguna de las escalas de salud percibida, destacando, la función física (Mdn=22.4; Rango=11; U=83, p=.744) y la Vitalidad (Mdn=22; Rango=7; U=81, p=.684).

Discusión de resultados y conclusiones (obligatorio):

No se observa relación entre rasgos ocupacionales y salud percibida. Se esperaba que el riesgo ocupacional pernicioso fue ergonómico como con Aguirre R, YSabel D. en 2019 y que el rol físico fuera de los mejor evaluados como con Cogollo-Milanés en 2016, las mujeres presentan mejor estado de salud general en comparación a los hombres como García y Santibáñeza en 2003.

Referencias (obligatorio)

Aguirre, R., & Ysabel, D. (2019). Riegos ocupacionales y accidentes de trabajo en el personal del Area de Limpieza Pública, 2018. Universidad Nacional del Santa.

Cardoso, H. M., Del, D. M., López, C., & Editora, G. (s/f). Medics-group.com. Recuperado el 4 de junio de 2021, de http://www.medics-group.com/Empresalud/Empresalud% 20Abril%202012.pdf

Cogollo-Milanes, Z., Cantillo-Pérez, L., García-Gómez, L., García-Angulo, L., & Severiche-Sierra, C. A. (2017). Calidad de vida relacionada con salud en guardas de seguridad de Cartagena, Colombia. Ciencia y Salud Virtual, 8(2), 54–61. https://doi.org/10.22519/21455333.673

Guía PRL: Riesgos y medidas preventivas para personal de limpieza. (2018, diciembre 20). Issuu. https://issuu.com/elena-aica/docs/gu_a_3_prl

STPS Secretaría del Trabajo y Previsión Social (2014). Reglamento Federal de Seguridad y Salud en el Trabajo. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5368114&fecha= 13/11/2014#gsc.tab=0

(No borrar la siguiente declaración de protección de derechos y logotipo)

Declaración de conflicto de intereses

Los autores de este artículo expresan que no tuvieron ningún conflicto de intereses durante la preparación de este documento ni para su publicación.

Obra protegida con una licencia Creative Commons