INTRODUCCIÓN

En la actualidad los trabajadores han sufrido las consecuencias de los incesables cambios, debido a los ritmos de trabajos acelerados, monótonos de una actividad poco desafiante y baja exigencia intelectual, trayendo consecuencias negativas para la salud, como lo son los riesgos de trabajo, donde estadísticamente de acuerdo a la base de datos del Instituto Mexicano del Seguro Social, entre el periodo del 2007– 2014 a Nivel Nacional, se obtuvo 2269 casos que corresponden a enfermedades por Trastornos Músculo-Esqueléticas, y 1169 los ocupan la categoría de empleados de servicios de apoyo.

En México un alto porcentaje de las empresas con micro y pequeñas empresas, muchas de ellas de nueva creación, entre las que destacan las dedicadas a la fabricación de empaque de cartón para la protección del producto final. Por ello, el reconocer y evaluar los factores de riesgo ergonómico presentes en este tipo de puestos de trabajo resulta relevante, así como el desarrollo de una propuesta de programa de control de probables lesiones músculo-esqueléticas, ya que la prevención es muy rentable (OSHA, 2007).

MÉTODO

La investigación se considera observacional, de campo, descriptiva, transversal y retrospectiva. Se utilizó una muestra de 36 trabajadores de un mismo puesto de trabajo, denominado “Acabado” por lo que realizaban las mismas tareas. La muestra de trabajadores tienen una antigüedad promedio de 3 años, 36 años de edad, donde el 99% es género femenino.

Se aplicó el Cuestionario Nórdico para el análisis de síntomas músculo-esquéleticos y definir el tipo de métodos de análisis ergonómico a aplicar con base a la clasificación para su estudio: posturas forzadas (método OWAS y RULA) y movimientos repetitivos (Strain Index), y determinar así su nivel del riesgo, una vez concluido dicho análisis, se procedió al desarrolló de una propuesta de control.

RESULTADOS

La aplicación del Cuestionario Nórdico arrojó un 33% molestias en cuello, 36% molestias de hombro derecho, 19% molestias dorso lumbar, 22% molestias codo o antebrazo derecho y 67% mano derecha atribuido por realizar desbarbe.

Aplicando el Método OWAS se identificaron 7 códigos de postura, 86.11% corresponde a nivel de riesgo 1 y el 13.89 % nivel 2. El análisis de todas las frecuencias relativas por posiciones fue nivel de riesgo 1.

Para el Método RULA se analizó las posiciones nivel 2 que arrojó la aplicación del método OWAS obteniendo: 40% requiere cambios urgentes, 20% puede requerir cambios en la tarea y 40% requiere rediseño de tarea.

No existe manipulación de manejo manual de cargas, por tal motivo, no hay riesgo por este factor.

Método Strain Index: 83% tarea probablemente insegura, 8% tarea asociada con probabilidad insegura, 9% tarea probablemente segura, todas evaluadas de lado derecho.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Con base en el reconocimiento y análisis de los puestos de trabajo, se concluye que un 86.11% no tienen efectos dañinos en el sistema músculo esquelético, su postura es normal y natural. El 13.89% de los trabajadores restantes tienen probabilidad de desarrollar algún riesgo de trabajo, reflejándose principalmente en extremidades superiores (brazo, antebrazo) y tronco, al mismo tiempo presentan riesgos por movimientos repetitivos de lado derecho en un 91% con tareas probablemente inseguras, identificando los factores más críticos: duración excesiva de la tarea, intensidad del esfuerzo y por consecuencia las posturas mano-muñeca.

Por tal motivo, se puede proponer como medida incial de control la colocación de mesas de altura regulable y la implemenrtación de un procedimiento de trabajo, especificando la duración de la tarea, cantidad de pliegos a desbarbar, correcta colocación de manos, así como calistenia.

REFERENCIAS

Ascensio, S., Bastante M., Diego, J. (2012). Evaluación Ergonómica de Puestos de Trabajo. Madrid, España: Paraninfo.